La acción más polémica del empate entre Barcelona SC y Liga de Quito disputado este domingo 26 de julio, llegó a los 71 minutos. El árbitro Gabriel González sancionó un penal a favor del conjunto torero por una supuesta mano de José Carabalí, una decisión que ya ha generado debate entre analistas arbitrales.
Más allá de la sanción del penal, la discusión se centra en lo ocurrido durante su ejecución.
Jhonny Quiñónez remató desde los doce pasos, pero el balón impactó en el poste. En el rebote apareció Erick Mendoza, quien envió el esférico al fondo de la red. Sin embargo, el VAR advirtió que el delantero de Barcelona SC había ingresado al área antes de que se ejecutara el lanzamiento, por lo que el gol fue correctamente anulado.
La Regla 14 de la IFAB establece que, si un compañero del ejecutante invade el área antes del cobro y posteriormente interviene en la jugada, la acción debe sancionarse. Como el penal no terminó directamente en gol, sino que el balón golpeó el poste antes del rebote, la reanudación corresponde con un tiro libre indirecto para el equipo defensor.
Las imágenes también muestran que Gonzalo Valle, arquero de Liga de Quito, se encontraba adelantado al momento del remate. El reglamento exige que el guardameta mantenga al menos un pie sobre la línea de meta o alineado con ella cuando el balón es golpeado por el cobrador.
Aquí aparece el punto que ha provocado la controversia. La propia Regla 14 indica que, si un jugador del equipo atacante y otro del equipo defensor cometen una infracción durante la ejecución del penal, el lanzamiento debe repetirse, salvo que una de las faltas sea considerada más grave que la otra.
Bajo esa interpretación del reglamento, diversos análisis arbitrales sostienen que, al existir tanto la invasión del atacante como el adelantamiento del guardameta, el penal debió repetirse. Sin embargo, el equipo arbitral optó por sancionar únicamente la invasión del jugador de Barcelona SC y reanudar el juego con un tiro libre indirecto para Liga de Quito.
Por ello, la jugada continúa generando debate, ya que la discusión no gira únicamente sobre el penal señalado, sino sobre la aplicación de la Regla 14 durante su ejecución.
